zikay 提交于 2007-06-13 06:18zikay.blogspot.com — 曾经认为，涅罗斯战役的失败对中国一千年来的影响是如此之大，首先是失去对中亚的控制以后，伊斯兰文化持续往东发展，中原文明在后500年在和异族的对抗中出于弱势。实际上，如果把文化的竞争竞争单纯归结于但是单纯归结于涅罗斯战役等军事上的胜负是不对的，因为佛教在西汉时就已经被引进到中土了。
但是目前，我甚至在想，就东西方文化在几千年跨度的对抗来说，中国也是失败的，你认为呢？
我之所以这么说，问题的根本在于，中国的儒家思想基本上就没有越过西域流传到西方世界，只能东传到朝鲜日本诸国并产生了相当大的影响，形成了从古代持续一直到今天的东亚文化体系。但佛教、伊斯兰教直至今天的欧洲文化，纷至沓来，在任何时期都对中国的政治、文化和社会的影响，都相当深刻。我觉得最根本的原因，还是在于整个冷兵器时代里，游牧文化对农业文化先天性的军事优势决定的。中原文明从上古时期就处于于游牧民族的包围之中，和现代文明不同的是，文明的先进不代表就一定能够抵挡得过全民皆兵的游牧部落的侵袭，这一点已经被很多人论证过，我这里就不多言了。所以中国的历史基本上就遵循着这么一条路子，那就是西部或者北部的游牧民族对中原文明的持续压制总体上处于优势地位，中国的改朝换代也多是因此而起的，这正是之所以儒教不能西传的最大原因。当然也有别的因素也很重要，儒家本身不就是扩张性的宗教，不会像伊斯兰教或者基督教一样通过促进民族的扩张而轻而易举地扩张到武力能够企及的地方。
所以，接下来我想说的是，人类历史上，军事能力在于文化的传播是非常地重要的。但我并不是说中国的军事能力差，中国由于经济的发达，军事建筑在自己强大的经济基础上，也是很强大的。这也可以从历史得出结论，和汉朝交锋平起平坐的匈奴西迁后导致中欧野蛮人的恐慌，而日耳曼人大迁徙最终使西方最强大的国家古罗马帝国崩溃。千年后还出现了被唐朝击败的突厥人，他们的同伴在游牧到西亚以后从阿拉伯人的手中接过了棒子持续对欧洲产生强大的冲击力，而蒙古人、突厥人等等都在中古时期对整个西方处于绝对的军事优势。所以说冷兵器时代中国的军事优势并不容小视。但是中国军事上的落后也是唐朝开始的，鼎盛的唐王朝和阿拉伯帝国之间的那一次交锋，虽然说只是东方阵营守卫边境的小部分军队对抗阿拔丝王朝的精锐部队，但失败的影响确是如此之大，个人认为是东西方文化竞争的后千年来的一个关键因素。首先，中国战俘传到西方的造纸术大大加快了西方文明的发展速度，直至后来的欧洲文艺复兴。而中国随之而来的安史之乱使唐朝再也无暇顾及西部的局势，中亚不可避免地被伊斯兰化，西部和北部先后崛起的游牧民族以强大的姿态走向了历史舞台，儒家世界从此被限制在中原以内的地区。
但是，如此强大的武装力量，为什么却没有中断几千年的中国文化呢？这样说吧， 科学，技术，经济，是衡量一个国家或民族先进与否的标准，中国最强大应该是经济，其次是技术，最后才是科学。而经济的强大决定了两个关键性因素，最终保证了中国的主体文明。其一就是前面已经讲过的强大军事能力，保证汉族一直保存了自己的民族正统直到公元十三世纪的宋朝，最终被史上罕见的军事能力超强的蒙古人灭亡，同样的命运还有西亚的阿拉伯文明。但是为什么元朝灭亡中国以后仍然会采取中国的儒教？这就是我要说的第二点，那就是人口因素，因为中国的经济强大，决定性地地促进中国人口的大规模增长，人口因素对中国古代的文明延续有不可磨灭的功绩。古罗马帝国的人口比起汉朝来差很多，整个欧洲的人口都比不上。南北朝和五代十六国都是因为中国的人口的绝对优势而把异族消化掉了，女真、蒙古和满清也没能够消灭中国的文化，因为中国强大的经济和众多的人口，使他们不得不采取汉人的儒教这种最好的工具来统治汉人自己，只有这样才能变相地维持自己的统治地位，但实质上也就是延续了古老的中国文明，最终他们也不可避免地被中国同化掉了。所以，这就是我为什么说，经济的强大能够让中国的文化始终没有被打断过，反而还接纳了一批又一批的新来者。
最后我要说的一点就是，异族的统治虽然延续了中国的儒家文化，但是不可避免加强越来越专制的统治思想，显著的例证就是元朝的民族压迫和清朝的奴化思想，还有随之而来的闭关锁国的政策，扼杀了宋明时已经出现的资本主义萌芽和中国古典哲学发展出来的早期民主思想，这就使中国的文明发展陷入停滞，失去了古典中国的创造能力和发现能力，最终是中国文化相对整个世界文明的落后。个人认为宋朝时开始发展的商品经济，特别是明朝腐朽的君主专制里出现的内阁和政党，都是中国文明反超西方的契机，毕竟知道明末清初的中国，经济上也不弱于世界上。所以我个人认为明朝以后的儒家思想本身已经腐朽了，跟春秋和早期中国的孔孟的思想大相径异，已经成为腐朽的明朝皇室和满清异族统治中国所必需的手段，失去了换血革新的可能。于是造成了中国的落后是由中国文化之落后造成的假象，可谓是近代民族历史的悲哀！
综上所述，我达出了这个结论，游牧民族对中原汉族的持续侵袭使东方文明一直未能传播到西方。但是文明对抗的失败与文明的先进与否是两个不同的命题，儒家文明的强大不容置疑，当今世界主流的国家的基本上都与儒家思想的本义相同，已大不同于近代历史充斥的争夺势力范围和殖民地的思想了。
虽然我是汉族人，但本文力在以唯物辩证的眼光来客观地分析我们的历史，并不涉及对任何民族和宗教的看法和异议。由于学识所限，偏颇之处也在所难免，还请各位批评指正！
现在已经凌晨四点多了，文章中有语意不通顺和不达意的地方，也请见谅！谢谢！